朝日新聞東京本社編集局長が語るWeb時代のマス・メディアの在り方

blogにおける情報のアウトプットに関する本を書店にて求めていた際に「情報のさばき方―新聞記者の実戦ヒント」を手に取り購入した。著者は朝日新聞の現東京本社編集局長で、外岡秀俊氏。

その本の中に、Web時代におけるマス･メディアの在り方について言及したパートがあった。中々興味深かったのでかいつまんで引用する。

最も大切なことは、情報量が膨大になるほど、何が必要で役に立つ情報かを選別し、情報の優先度に重みをつける役割が求められるということです

「情報のさばき方―新聞記者の実戦ヒント」外岡秀俊

かつてのようなマス･メディアの権威や影響力は、これからはどんどん低くなっていくでしょう。権威を重んじる人はいまだに、「ウェッブ上の意見や感想は、ゴミのようなものだ」といいます。たしかに経験や学殖を重ねた批評家や評論家にくらべれば、一人一人の「素人」の意見は、他愛ない独り言が多いように見えるかもしれません。しかし専門家の「玉」と、素人の「石」を比べるのでは公平とはいえません。素人の中にも「玉」はたくさんありますし、全体の「集合知」の総量を比べれば、ウェッブ上の方がはるかに豊かで可能性がある、といわねばなりません。

それではメディアに将来はないのか。私はそうは思いません。ただし、これからは「権威」ではなく「信頼」が、メディアの影響力のバロメーターになるでしょう。

情報の量が増えるほど、メディアの種類が増えるほど、人は逆により厳しく情報の選択を迫られるという皮肉な現象が起きてしまいます。

実はここに、情報力を持つ職業集団が今後も生き残る余地がある、と私は思います。かつてマス･メディアが果たしていた情報提供の役割はIT革命時代にはどんどん比重が低下していくのですが、逆に膨大な情報の中から本当に必要な情報を選別し、検証したうえで、わかりやすく伝える、という役回りがそれです。

インターネットにおける収益モデルを構築できずに、購読者の減少に喘いでる新聞社の中の人の発言としては若干楽観的に過ぎるのでは、と感じないこともないが、良識を持った発言のように思われる。

外岡氏は「情報の目利き」としての役割に、Web時代におけるニーズがあるとしているが現実にはどうなんだろうか。

東京情報大学の桂敬一教授を取材させていただいた際に、非常に印象深いコメントを２ついただいた。１つは、「ジャーナリズムは今後も産業として成立するのですか」という問いに対する答え。

桂教授は「日本の新聞の歴史の中で良質のジャーナリズムが産業として成立したことは一度もない」とコメントしてくれた。

もう１つは上の回答に対する追加質問「それでは新聞の価値ってなんですか」に対する回答。

「新聞の最大の価値は、家族全員の情報ニーズに応えることのできる総合情報媒体であるということだ」という。

ネットは新聞を殺すのかblog : ポータルは新聞が追求すべき（だった）道
http://kusanone.exblog.jp/410547/

そして今、インターネットという技術が社会を大きく変えようとする中で、新聞はどのような情報をパッケージにして提供すべきかを模索している。多くの新聞社は答えを見つけられず、紙の新聞とほとんど同じ情報をネット上でも出している。

インターネットに向いた情報とは何なのだろうか。ネットユーザーの情報ニーズの最大公約数の情報パッケージとはどんな形なのだろうか。

実は、ネットユーザーの情報ニーズの最大公約数のパッケージの形は既に存在する。ヤフーに代表されるポータルは、まさに総合情報媒体だ。つまり新聞のビジネスモデルの実体が総合情報媒体であるならば、ネット上で新聞はポータルを目指すべきだったのだ。

新聞社の電子メディア事業の担当者は「ネット事業は儲からない」「ネット事業は収益性で判断せずに、将来に向けた研究開発として割り切るべきだ」とことあるごとに主張する。しかし儲からないのは、ネット上の総合情報媒体を目指していないからではなかろうか。紙の新聞と同じ情報しか出していないからではなかろうか。ネットユーザーの情報ニーズが何であるのかを真剣に模索していないからではなかろうか。事実、ネットユーザーの情報ニーズに応えることを徹底的に追求したヤフーは立派に収益を上げている。

引用したこの記事が書かれてから5年が経過し、新聞社もインターネット上での展開を積極的に行っているようにも見える（日経、朝日、読売3社共同での"あらたにす"の立ち上げ、産経のizaの立ち上げ、朝日のYouTubeでの公式チャンネルのスタート、等など）。しかし本体のサイトは実際の紙面と変わり映えのしない記事を載せるだけにとどまっている。

マスメディアの持つ「信頼性」と職業集団としての「目利き」を活かす、インターネット上での展開を果たして既存新聞社は行ってきたのだろうか？

（YahooやGoogleなどの）ニュース集積サイトの広告収入は新聞の広告収入に比べると微々たる額だから、そういう意味では彼らは新聞の儲けを奪っているわけではない。だからより重要なのは、ニュース集積サイトの真価は、たくさんの記事の見出しを一つのページの上で読めることにあるのではなく、それらが、オリジナルの記事へ確実に素早く行けるための、きわめて便利なインデクス集（あるいはディレクトリ、目録）であるという点だ。

新聞はもはや「なんでもあり（ミニ総合メディア）」が売りではなく、Web上で良質な記事が評価される時代 - TechCrunch
http://jp.techcrunch.com/archives/20090816the-media-bundle-is-dead-long-live-the-news-aggregators/

「情報の目利き」を自認していた、新聞社というメディアがPostする記事は、Web時代においてはさらに「価値のあるものかそうではないか」を目利きされる存在だ。

最大公約数的な興味を惹くであろう記事を書いて、そしてそれを全国に配達する組織を構築することによって収益を上げていた新聞社の記事は、いまやそのイチ紙面を飛び出し、インターネット上のあらゆる記事と比較されることにより、その価値を測られるようになった。

新聞は、リンクがある世界に慣れるべきだ。そこは、（記事の質を基軸として）、大量の読者が簡単に集まる世界であると同時に、大量の読者を一瞬にして失うことも容易にできる世界なのだ。しかしこの世界への適応を拒否して、もっぱら昔日を追う者は、自分の墓を掘っていることを自覚すべきだ。

新聞はもはや「なんでもあり（ミニ総合メディア）」が売りではなく、Web上で良質な記事が評価される時代 - TechCrunch
http://jp.techcrunch.com/archives/20090816the-media-bundle-is-dead-long-live-the-news-aggregators/